 |
 |
Para el concurso “Museo de Aire y Agua(MA&a)”, la propuesta deberá
proyectarse en las costas de Marsella – Francia, y rendirá homenaje a
dos emblemas de la conciencia ecológica y la preservación del medio
ambiente: Jacques Cousteau y Yann-Arthus Bertrand. La intención es
proyectar un museo que, además de elemento arquitectónico sirva para
repensar la forma en que habitamos.
Más info y descarga de bases: www.concursarq.com.ar
En su 4ta edición Sumá USO! convoca a diseñadores, arquitectos y afines a diseñar un producto útil para la vivienda a partir de persianas de madera. “Se buscan propuestas innovadoras y sustentables, que aporten una solución práctica a la vivienda desde una mirada social y comprometida con la problemática habitacional de familias de bajos ingresos”. El primer premio ganará un viaje a Barcelona, el segundo una orden de compra de $ 6mil en Blaisten y el tercero una orden de compra de mil pesos en Sacheco.
Para más información: www.concursosume.org.ar – concurso@sagradafamilia.org.ar
Por Fernando Diez | Para LA NACION
Durante la epopeya industrial que comenzó a mediados del siglo XIX y siguió la mayor parte del siglo XX, la tecnología revelaba un horizonte cada vez más amplio, convirtiendo en convicción la promesa de que las sociedades serían liberadas para siempre de la escasez. La tecnología redimiría a la humanidad de sus males crónicos, proveyéndonos una abundancia infinita de bienes.
El progreso no sólo se imaginó indefinido, sino indefectible. Sin embargo, el siglo XXI nos enfrenta a una situación donde la continuidad del progreso es puesta en duda, no sólo por la lentitud y dificultad en conseguir el desarrollo social e industrial para las naciones “subdesarrolladas”, sino también porque el crecimiento económico ha encontrado un límite en la dificultad del planeta para absorber los residuos de la actividad humana. Esta situación se aproxima más a la de la tragedia griega, en la que los hombres, lejos de ser los artífices de su destino, como habían imaginado los siglos anteriores, son el juguete del destino, arrastrados por la fatalidad de acontecimientos que no consiguen controlar. Paradójicamente, el milagro del desarrollo económico es ahora, también, el camino a la catástrofe del cambio climático.
La crisis económica mundial es el recurrente síntoma de la divergencia entre los instrumentos que guían las decisiones nacionales y sus efectos globales. El deseado desarrollo de las naciones subdesarrolladas elevaría a un nivel insostenible las emanaciones de dióxido de carbono que están alterando el clima del planeta. Al mismo tiempo, la declinación de los indicadores de crecimiento económico es una calamidad que derrumba los mercados y amenaza con la ruina de las hasta hace poco triunfantes naciones desarrolladas, a la vez que deja en la calle a millones de sus ciudadanos. Si lograsen retomar un crecimiento económico sostenido sería, al menos en las actuales condiciones, a costa de intolerables incrementos en las emanaciones de residuos dañinos al medio ambiente. En otras palabras, cuanto más nos esforzamos en aumentar el consumo y estimular la economía, cuanto más nos esforzamos en la dirección del crecimiento y lo que hasta ahora habíamos considerado “el desarrollo”, peor es el resultado en términos ambientales y más rápidamente nos encaminamos a la catástrofe del cambio climático. Ese es el sentido trágico de nuestra actual encrucijada.
La situación es trágica, también, porque hay pocos indicios de que estemos en condiciones de cambiar la estructura fatalista de los acontecimientos. No se vislumbra aún un paradigma económico que pueda suplantar al de la pura productividad, que rige todavía las decisiones económicas y sociales de las naciones. Lo que es aún peor, tampoco hay un avance significativo en lograr un acuerdo global sobre las medidas conjuntas y coordinadas que son necesarias para llevar adelante una política global efectiva. Es decir, una que no consista en el aislacionismo, el “sálvese quien pueda” que parece guiar a Estados Unidos y China, los mayores productores de gases de efecto invernadero.
Se trata de una situación que parece sin salida debido a las asimetrías radicales entre los factores de decisión, que son nacionales, y los problemas del cambio climático, que son globales. Se trata de un caso inverso a la “tragedia de los pastoreos comunes” enunciada por Garrett Hardin, donde la maximización del beneficio de cada pastor termina por depredar la pradera común. Su solución histórica fue la privatización de los campos, donde cada pastor debe administrar cuidadosamente el suyo. Nuestra situación es exactamente inversa, porque el planeta es el espacio común que recibe unas emanaciones privatizadas en la soberanía de las naciones. Cuanto mayor es la actividad económica de una nación, más contamina la pradera común atmosférica; sin embargo, sus gobernantes consiguen mayor cantidad de votos. En la Argentina, como en Estados Unidos, los observadores políticos han llegado a la conclusión de que las elecciones dependen ya no del discurso de los candidatos o sus políticas de largo plazo, sino, casi exclusivamente, del crecimiento de la actividad económica.
Si la continuidad en el poder de los políticos depende del voto popular, y éste depende tan claramente de la actividad económica, entonces es lógico que resignen las mejores políticas ambientales por un nuevo mandato.
Un ejemplo de este problema estructural lo constituye el intento de la primera ministra de Australia, Julia Gillard, de llevar adelante una política de prevención del cambio climático mediante un impuesto a las emisiones de dióxido de carbono, para alentar su reducción a partir del año próximo, y que sería reemplazado en 2015 por un esquema basado en un mercado de emisiones. Se trata de la mayor iniciativa de este tipo en el mundo, después de las llevadas adelante por la Unión Europea, pero desde febrero pasado desató tal furiosa reacción de la oposición que las encuestas de popularidad de la jefa de Estado cayeron a niveles negativos, poniendo en duda la continuidad del proyecto.
Gillard había prometido, durante su campaña en 2010, que no avanzaría con los impuestos a las emisiones, que ya habían provocado la caída de su predecesor, Kevin Rudd. Las encuestas revelaban que un 72% de los australianos piensan que Australia debería tomar medidas unilaterales sobre cambio climático. Sin embargo, la oposición al impuesto, que elevaría el costo de los productos australianos, especialmente los mineros y siderúrgicos, subió del 44 al 60%. Como comentó un lector en el diario The Australian: “Al final del día, lo único que harán los impuestos al carbono es reducir mi capacidad de darle de comer a mi familia, mientras que no servirán en nada para mejorar el clima mundial”.
Como están hoy planteadas las cosas, cualquier acción unilateral de una nación para mejorar su performance ambiental va en contra de la competitividad de sus productos, que inevitablemente serán más caros. Es que los beneficios de las menores emisiones de una nación benefician a todas las naciones, pero los mayores costos para sus productos, menores exportaciones y menor oferta de empleo deberá afrontarlos esa nación sola. Por otro lado, los esfuerzos de cada país por reducir sus emisiones nocivas sólo producirán beneficios tangibles para sus ciudadanos si los demás países hacen lo propio al mismo tiempo. Por esa razón es necesaria la acción concertada y simultánea de todas las naciones. Si ese consenso no avanza, es improbable que pueda conseguir detenerse o, al menos, suavizarse el cambio climático.
Entretanto, Europa y Estados Unidos están pensando en cómo mantener un crecimiento económico compatible con las deudas que han contraído con el futuro. Las naciones emergentes como China, la India y Brasil por ahora piensan en cómo multiplicar su economía, si es posible a tasas superiores al 6% anual.
Unos y otros tienen prioridades que no incluyen ya no el largo, sino ni tan siquiera el mediano plazo. Sostenible es una palabra elegante que se agrega después de la palabra crecimiento, pero, por ahora, es sólo un signo de autocompasión que ayuda a postergar el momento de decidir conjuntamente qué haremos para detener el cambio climático.
Por Fernando Diez:doctor en Arquitectura y profesor en la Universidad de Palermo | Para LA NACION
Día: Miércoles 17 de agosto de 2011, 15 a 19 hs.
Lugar: F.A.D.U, Pabellón 3, 4to piso, Sala de Teleconferencias
15.00 a 16.45 hs Mesa 1: Desarrollo Urbano y Ambiente
16.45 a 17.15 Intermedio
17.15 a 19.00 Mesa 2 : Ambiente y Energía en el Hábitat Construido
Nota: La Jornada se realiza en el marco de PIUBAES, Programa Interdisciplinario de la Universidad de Buenos Aires en Energías Sustentables, en el ámbito de la Secretería de Investigaciones.
Especialistas a cargo: Especialistas de EEUU, Brasil, Uruguay y Argentina.
Día: Miércoles 17 de agosto de 2011, 8.30 a 13.30 hs.
Carácter: libre y gratuito, con iscripción previa: cihe@fadu.uba.ar, info@fovisee.org
Lugar: F.A.D.U, Pabellón 3, 4to piso, Sala de Teleconferencias.
Especialistas a cargo: Ing. Carlos Felipe Da Cunha Faria, Belho Horizaonte, Brasil, e Investigadores del CHIE- SI-FADU-UBA, Argentina.
Día: Lunes 15 de agosto de 2011, de 9 a 13 hs. y 15 a 19 hs.
Carácter: libre y gratuito, con inscripción previa: cihe@fadu.uba.ar + info@fovisee.org
Lugar: F.A.D.U, Pabellón 3, 4to piso, Sala de Teleconferencias.
Auspician: Energe, Innovar, Peisa.
La Secretaría de Posgrado y el Centro de Investigación Habitat y Energía, de la Secretaría de Investigaciones de la F.A.D.U, organizan una serie de 5 Cursos C.A.P (Centro de Actualización Profesional ) , en temas relacionados con el ambiente, la energía, y la sustentabilidad en el hábitat construido.
Los cursos son independientes, y sus contenidos dan lugar a inscripciones individuales o en todos los cursos del ciclo.
A dictarse del 4 al 19 de agosto del 2011.
Programa de Posgrado Diseño Sustentable
Abierta la inscripción para comenzar en Agosto 2011
El Programa está orientado a incorporar distintos aspectos que define la relación sustentabilidad – diseño. Acceder al conocimiento sobre técnicas específicas y procedimientos básicos en herramientas útiles de trabajo sobre el campo proyectual y constructivo. Ampliar el campo de ocupación, acción y desarrollo de la relación entre sustentabilidad y diseño a través de distintos actores nacionales e internacionales.
“Certificación LEED y calidad de aire interior, lo que hay que saber”
El objetivo del mismo es brindar herramientas técnicas requeridas por US Green Building Council para tomar decisiones sustentables en los procesos de proyecto, construcción, operación y mantenimiento de edificios en la Republica Argentina.
EN LAS ÚLTIMAS DÉCADAS, LOS DESARROLLADORES URBANOS EN ARGENTINA HAN PARTICIPADO EN FORMA ACTIVA DE UN CAMBIO SIN PRECEDENTES EN LAS ESCALAS Y LA FORMA DE URBANIZAR LA TIERRA PARA USOS PRIVADOS.
Juan González Calderón, Arquitecto LEED associate; y Pablo Güiraldes, Arquitecto y Urbanista desarrollaron el tema.
Los desarrolladores plasmaron esta demanda en centenares de nuevos barrios suburbanos que pueblan las afueras de las ciudades.
Para lograr esto adaptaron a la realidad argentina ciertas modalidades de diseño, desarrollo y financiación originadas principalmente en Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. La versión Europea de estos desarrollos también sirvió de ejemplo, sobre todo en productos como hipermercados y centros comerciales.
 |
|
|||
| / ESCRIBEN | ||||
|
|
|||
|
/ Archives | |||
|
|
|||
| / RECOMENDADOS | ||||
|
|
|||
 |
||
